Re: McNemarin testi ja Survon X-funktio

[vastaus aiempaan viestiin]

Kimmon tapa laskea noita p-arvoja on todella nokkela.
Pelkään vain, että joidenkin on hiukan vaikea tajuta, miten se
todella tapahtuu, vaikka kaikki olennainen on kerrottu hänen
viestissään.
Korostaisin siksi vielä sitä, että jokainen viiden taulukon
jatkeena oleva p= aktivoidaan erikseen. Koska p on määritelty
samassa toimituskentässä (selostuksen alussa) siten, että se
riippuu olennaisesti taulukon kahdesta alkiosta
B=X(CUR-2,4) ja C=X(CUR-1,2), nämä arvot ovat esim. tilanteessa

    Before Yes     26   1  27
           No      11   4  15
           Total   37   5  42  p=_

B=1  (kahta riviä ylempää neljäs sana luvuksi muunnettuna)
C=11 (riviä ylempää toinen sana luvuksi muunnettuna).

Silloin, kun liitin X-funktion Survon editoriaaliseen laskentaan,
en tullut ajatelleeksi näin (CUR) suhteellista käyttötapaa,
jota Kimmo on hoksannut soveltaa.

Alkuperäinen idea X-funktiossa oli yksinkertaisesti saada
laskettua asioita empiiristen arvojen mukaan esim. seuraavasti:

 11 *
 12 A  0.4 1.5 4.2 3.4 2.2
 13 *
 14 *  suurin=for(i=1)to(5)max(X(A,i))
 15 *
 16 *  suurin=_   (antaa suurimman luvun 4.2)
 17 *

-Seppo

Luettelo keskustelunaiheista

Survo-keskustelupalstan (2001-2013) viestit arkistoitiin aika ajoin sukrolla, joka automaattisesti rakensi viesteistä (yli 1600 kpl) HTML-muotoisen sivukokonaisuuden. Vuoden 2013 alusta Survo-keskustelua on jatkettu entistäkin aktiivisemmin osoitteessa forum.survo.fi. Tervetuloa mukaan!